Александр Кулаков (old_v0rchun) wrote,
Александр Кулаков
old_v0rchun

Category:

Хазин об экономических проблемах СССР



Михаил Хазин "Экономические ошибки СССР"

Тема мне представляется достаточно интересной и актуальной, особенно в свете того, что уже всем стало понятно, что наша «дружба» с западными «партнёрами» обошлась нам сильно дорого и что с ней нужно завязывать, лет так на 150.

Вся история началась в далеком 1917 году, когда на территории бывшей Российской империи большевики попытались реализовать программу Маркса по переходу к социалистическому обществу. Отметим, что они отлично понимали, что ситуация складывается совершенно «не по Марксу», но решили все-таки попробовать.
Что именно было не по Марксу:
Прежде всего, уровень концентрации производства еще не достиг своего максимума, то есть капитализм был далек от исчерпания ресурсов роста. В мире на тот момент было 4 независимых системы разделения труда, так что расширение одних зон на другие давало для победителей ресурс углублённого разделения труда.
К слову, если бы в Германии победила революция, то вся немецкая технологическая зона перешла бы к социализму, а так – пришлось делать пятую, советскую.
Россия в ту пору была государством аграрным, в котором аграрно-индустриальный переход еще не произошел. Это, с одной стороны, давало возможность для быстрого углубления разделения труда, но, с другой, лишало страну того самого слоя пролетариата (точнее, его критической массы), который и должен был бы стать направляющей силой построения нового строя.
К слову, колоссальная мощь троцкистов как раз и показала силу этого крестьянского слоя: чрезвычайное упрощение марксизма крестьянству весьма свойственна.
Где-то к середине 20-х годов стало понятно, что даже с учетом НЭПа сохранить страну в среднесрочной перспективе не удастся — как и писал Маркс, капиталисты ее сомнут. И по этой причине нужно реализовывать какие-то новые программы. Их, как и понятно, было две:

• первая, троцкистская, в логике «Кац предпочитает сдаться»;

• вторая — использовать потенциал аграрно-индустриального перехода для резкого ускорения углубления разделения труда и создания современного государства.

Именно из-за нежелания значительной части элиты, сформировавшейся в 20-е годы после Гражданской войны, идти на риски и ее готовности сдаться — возникли довольно специфические феномены типа «Большого террора».

Напомню, что организовали его как раз те силы в советской элите 30-х годов, которые были готовы идти на сговор с Западом и для которых было принципиально важно избавиться от Сталина.

Бешеный рост СССР после войны абсолютно соответствует базовой экономической теории: объем рынков увеличился, что повлекло за собой стремительное углубление разделения труда. Отметим, кстати, что экономическая модель Сталина развивалась в логике "государство-корпорация". То есть, с точки зрения внешнего капиталистического наблюдателя, СССР был полноценным капиталистическим холдингом, где все внутренние социалистические механизмы были не более чем особенностью системы управления.

Но, если экономическая модель капиталистическая, то и проблемы капиталистические.

Было понятно, что после того, как рынки будут освоены, начнется застой. Правда, был Китай, но лично у меня нет уверенности, что Сталин хорошо понимал, как именно нужно рыночно осваивать Китай так, чтобы он оставался под контролем.



Хрущев, который был троцкистом (уж по методике действий и мировоззрению, так точно), в этой проблеме наломал всех дров, которые только можно. Не исключено, что именно переход Китая в Западную систему разделения труда и спас ее в 80-е годы (последний критический момент был в 1987 году, во время жесткого фондового обвала). А на следующий год Горбачев реализовал программу антисталинистов 20-х-30-х годов и «всё слил».

А, примерно с 1960-61 гг. в СССР начался кризис падения эффективности капитала, который был вполне осознан и получил название «падение фондоотдачи». Как мы сегодня понимаем, он был абсолютно объективен и преодолеть его можно было только разрушением альтернативной, западной системы разделения труда. Но для этого было нужно:

a. максимально усилить противодействие Западу;

b. максимально «тянуть» время и сроки поддержания положительных темпов роста.

Отмечу, кстати, что эти задачи не были максимально эффективно решены, тем не менее темпы роста вышли на нулевые только к моменту смерти Брежнева. До этого экономика СССР росла, пусть и падающими темпами.

В части пункта b) хоть какие-то меры принимались, хотя и недостаточные. В частности, так и не вернули частное предпринимательство времен Сталина в форме артелей. А если бы это сделали, то, возможно, обеспечение товарами народного потребления было бы куда более основательным, а монополия торговли не создавала бы политических проблем в государстве.

А, вот по пункту а) был полный провал. Все 70-е годы СССР еще рос, а США — падали и очень многие считали, что СССР выиграл «соревнование двух систем». Но вместо того, чтобы усиливать давление на Запад, СССР стал давать задний ход. В начале 70-х подписали соглашение по ограничению стратегических вооружений — чем сняли давление на бюджет США. Затем, в условиях мирового нефтяного кризиса, СССР вышел на мировые рынки со своей дешевой нефтью. И, наконец, в 1975 году был подписан Заключительный Акт совещания в Хельсинки, который в своей третьей, «гуманитарной» корзине, содержал западные определения различных ценностей, в том числе пресловутых «прав человека».

СССР считал, что главное — это нерушимость послевоенных границ, а вместо этого получил жесткое давление по вопросу прав человека. Что стало серьезной идеологической проблемой, прямо скажем, поражением. И именно на фоне этого поражения и формировалось следующее поколение руководителей СССР, для которых сама мысль поражения не была чем-то запретным. Если для Брежнева и его поколения поражение капитализма было следствием науки и неизбежно, то для Горбачева столь же неизбежно было поражение социализма. Что мы и получили.

Вывод очень простой:
Главная проблема противостояния капитализма и социализма не в экономике, а в элитах. При капитализме элита живет значительно лучше. На том советская элита и сломалась...

Вот здесь и нужно искать решение!

-----------------------------------------------------------------------------------



Отсебятина: Куда же делись 20 миллионов твердокаменных членов КПСС и десятки миллионов беспартийных сочуствующих? Растворились на просторах бывшего СССР?
Хазин, как и практически все (кроме меня) всё сводит к "элитам". Наши записные марксисты и примкнувший к ним Н.В. Стариков, к примеру, обвиняют в развале СССР и самосливе в унитаз КПСС, исключительно "иуд" Горбачёва М.С. и Яковлева А.Н.. Но те же марксисты учат нас, что отдельные личности есть только "выразители интересов", а это значит, что видные члены КПСС Г. и Я. не единичный феномен, а "тренд" тогдашних умонастроений не только "элит", но и "народных масс" - рабочих, крестьян и пятого колеса в колеснице развитого социализма - интеллигенции.
Настроения "гниения" от конца 70-х (говорю про себя, так как с этого времени стал сталкиваться с пролетариатом и колхозным крестьянством непосредственно, лицом к лицу) до самого Писеца цвели и пахли во всех слоях общества: колхозники, подняв гузки к небесам, ковырялись на своих "приусадебных участках", наплевав на общеполезные работы - "колхозный рынок" (столь любимый дохтуром ИН Платошкиным), а говоря проще, базар, давал им основной заработок; пролетарии выжимали всё что можно из водимых ими грузовиков (содержащихся за счёт государства), устанавливаемых (в основное рабочее время) унитазов и кранов, из ремонта квартир очкастых лохов и (реальный случай в Якутии) устанавливали опоры линии электропередачи в быстрозамерзающую воду (лёд), вместо ЖБ, на худой конец, "приватизировали" мастера или прораба, требуя "выведения" "достойной" их зарплаты; об отряде бледной немочи в очёчках, пробавляющейся писанием идеологически выверенного мусора, даже вспоминать противно.
И все эти "пролетарии" бубнили, что нужно бы дисциплинировать народишко безработицей, как за границей, а уж конкретно они-то, такие прекрасные без работы не останутся. С их-то автомобилями, огородами и хитрожопыми мозгами. Теперь они пьют баварское вспоминают мороженое по 10 копеек.

Примечание: Не все, естественно, гадствовали, занимались рвачеством и жульничеством, бубнили и крутили фиги на киноэкранах, но их процент был очень, очень велик. Критически велик.



Вывод: Нельзя всё сводить к "элитам" - мы и сами можем так себе нагадить, что любо-дорого.
Tags: Будешь мастером!, В Британии марксизма нет!, Ворчим-с, Вспомнить всё, Два мира - два Шапиро
Subscribe

  • Крррасное днище

    Всегдашнее паразитирование КПРФ на теме Великой Отечественной Войны хоть и неприятно, но в принципе понятно. Но вот это вот что еси? Хрен с…

  • Кто развалил Союз?

    Когда во всём, что случилось с несчастным СССР, обвиняют "трёх пьяных предателей", в самой чащобе Беловежской Пущи подписавших приговор сему…

  • Уголок музыкальной культуры: Dr. Hook & the Medicine Show - "Belly Up" ℗ 1973 г.

    Некоторые бездуховные граждане, переводят название команды, как "Доктор Крюк ...", намекая на Капитана Крюка из "Питера Пена", но я, как личность…

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments